Peer-reviewing en het aanzien van de wetenschap

Een pleidooi voor non-peer reviewing

Het aanzien van de wetenschap brokkelt af. Die afbrokkeling vormt een bedreiging voor de beschaving, met name de westerse. Als we niet uitkijken zal met de onvermijdelijke onderuitgang van de sociale wetenschap en de klimaatwetenschap het imago van alle wetenschapsbeoefening meer schade lijden dan ze verdient. Dat is de achtergrond voor dit pleidooi voor non-peer reviewing, met name in de sociale wetenschap. Lees verder

Recidive na werkstraffen en na gevangenisstraffen: een non-peer review

In 2009 publiceerde het Tijdschrift voor Criminologie (TvC) het artikel “Recidive na werkstraffen en na gevangenisstraffen”. De auteurs van dat artikel claimden, onder licht voorbehoud, te hebben aange­toond dat daders na een werkstraf minder recidiveren dan na een gevangenisstraf.
Wij hebben dit artikel aandachtig bestudeerd en daarbij fouten, slordigheden en omissies aange­troffen.
De drie belangrijkste fouten hadden betrekking op:

  • de gebruikte operationele definitie van recidive
  • de interpretatie van de rechtsgang en, vooral,
  • de statistische methodiek

De slordigheden en omissies zijn opgenomen in een bijlage.
Lees verder